(5237 S. K. m. 147)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Yakınanın olaydan kısa bir süre sonra kollukta alınan beyanında, kendisini yağmalayan iki şahıstan biri olarak isim vermeden mahalleden tanıdığı A. isimli bayanın oğlu olduğunu belirtmesi, polis ekiplerinin de belirtilen kişinin kardeşi olan sanığı yakaladıklarında, yakınanın sanığı teşhis ettiğinin ve aşamalarda da bu tavrını sürdürdüğünün, sanığın ise olay günü eskici pazarında G.K.'da çalıştığını, akşam saatlerinde çıkarak evine gittiğini ifade etmesi karşısında; adı geçen işyeri sahibinin tanık sıfatıyla davet edilip dinlendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilip iddia ve savunmadan hangisinin hangi gerekçelerle üstün tutulduğunun karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan E. S.'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istem gibi bozulmasına, 16.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy