(5271 S. K. m. 232) (5237 S. K. m. 35, 38, 142, 145, 168) (765 S. K. m. 522)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan M.G. B. Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'ne karşı eylemlerinde suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçtan zarar görenler L.F. ve S.V.'ye karşı eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken; sanıkların her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine iki kez ayrı ayrı denmek suretiyle toplu uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların M. Alışveriş merkezinden hırsızlığa kalkışma ve yaşı küçük mağdurları suça azmettirme eylemlerinden kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Sanıkların olay günü 1996 ve 1997 doğumlu C.B. ve H.B. ile birlikte katılan M.G. Alışveriş merkezine gittikleri, burada sanıkların krem ve parfümeri çaldıkları, yaşı küçük çocukların ise sanıkların azmettirmesiyle dış fırçası çaldıkları, ancak güvenlik görevlisi tanık E.E.'nin kuşkulanarak sanıkları izlemesi sonucu kendi üstlerindeki krem ve parfümleri attıktan sonra, mağaza çıkışında yakalandıkları, adı geçen çocukların yanlarına gelmesi üzerine, onların da yakalandığı ve üstlerinde diş fırçalarının bulunduğu olayda, eylemlerinin bu bölümü bir bütün olarak katılan şirkete karşı hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 38/2, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine katılana karşı eylemden beraat ve yaşı küçük çocukları hırsızlığa azmettirme suçlarından ise hükümlülüklerine karar verilerek,
b) Eylem kalkışma aşamasında kaldığı halde, tamamlandığının kabulü la yazılı biçimde hüküm kurulması,
c) 5237 sayılı TCY'nın 145. maddesindeki malın değerinin azlığı kavramının 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif veya pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerinin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması,
d) Yakalanma koşulları altındaki eylemde rızai geri verme bulunmadığı halde TCY'nın 168. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne yönelen temyiz isteği ile katılan M.G.B. Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar S.B. ve B.K. savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan yakınanlar S. ve L.'ye karşı eylemde diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy