(5237 S. K. m. 141, 155)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.05.2008 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü saat 15.30 sıralarında hakkında Asliye Ceza Mahkemesine dava açılan sanık G. Ö. ile birlikte yakınandan bir yeri arayıp geri vermek için cep telefonunu istedikleri, yakınanın telefonunu verdiği, sanık G. Ö.'in telefonu aldıktan sonra hızla uzaklaşıp gittiği olayda; zilyetliğin tamamen sanıklara geçmediği ve yakınanın mal üzerindeki egemenliğinin sona ermediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 141/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 155/1. maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. G. savunmanı ve katılan S. G. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy