(765 S. K. m. 497) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326) (5237 S. K. m. 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay gecesi saat 03.45 sıralarında yakınanın evine açık olan pencereden girerek, evin salonundan bir adet fotoğraf makinesi ile bir çantadan 15 TL. para aldığı sonra yakınanın odasına girdiği, ışığın yanması üzerine uyanan yakınanı daha önceden mutfaktan aldığı ekmek bıçağı ile tehdit ederek sus sesini çıkarma, sana bir şey yapmayacağım diyerek, yanına oturup bir müddet konuştuktan ve hayat hikayesini anlattıktan sonra, yakınandan parası olup olmadığını sorduğu, yakınan parası olmadığını söyleyince aldığı fotoğraf makinesini göstererek, bunu alıyorum deyip evden çıkıp gittiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, eylemin 765 sayılı TCY'nın 497/1. maddesine, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-d-h maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy