(5395 S. K. m. 24) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Yakınanın, bakmak amacıyla cep telefonunu isteyen sanıklara telefonunu verdikten sonra sanıkların hareketlerinden kuşkulanarak korkup kaçması ve sanıkların da telefonu iade etmeyerek zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmaları karşısında, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınanın İzmir 3. Çocuk Mahkemesindeki 31.01.2007 tarihli oturumunda zararının giderilmesi halinde uzlaşmak istediğinin belirtmesi karşısında; sanık F. Ç.'a 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereği uzlaşmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F. E. ve F. Ç. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy