(5237 S. K. m. 168)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınandan yağmalanan suça konu cep telefonunun sanık tarafından olayın hemen sonrasında kolluğa teslim edilerek yakınana verildiği, 5.00 TL paranın geri verilmediği, ancak 03.12.2007 tarihli oturumdaki, sanık lehine iade hükümlerinin uygulanmasına onay verdiğine ilişkin yakınanın anlatımı karşısında 5237 Sayılı T.C.K.nın 168/3. maddesi uyarınca indirim oranının 1/3'ten fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy