(5237 S. K. m. 142, 157)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aracını park etmek amacıyla Beyda Otopark adındaki işyerine gelen yakınana, bayram tatili olması nedeniyle otopark işletmecisinin bulunmamasından yararlanarak otoparkın sorumlusu olduğunu söyleyip, aldatarak aldığı anahtarla, otoparktan ayrılan yakınana ait suça konu aracı alıp kaçan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nin 157/1. Maddesine uyan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık R. E.'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy