(5237 S. K. m. 142) (765 S. K. m. 523) (5728 S. K. Geç. m. 1) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.06.2007 ve 08.08.2008 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın, yakınanın cebinden suça konu telefonu aldığı sırada, kolluk görevlileri tarafından görülüp, kovalama sonucu yakalanarak, telefonun üzerinden elde edilmiş olduğu, 22.05.2005 günlü tutanak içeriği ve tutanak tanıkları polislerin ifadelerinden anlaşıldığı halde, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeyle 765 sayılı TCK.'nun 523/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-) Suçun niteliği, cezanın süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. G.'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunmasına, 14.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy