(5237 S. K. m. 142, 168) (647 S. K. m. 6) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün aslını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği oturum tutanağının başında, sanık ile savunmanının duruşmaya katılanlar arasında sayılmamasına karşın, hükmün sanık savunmanının yüzüne karşı verildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanığın diğer suç ortağı ile birlikte, yakınana ait sokakta park halindeki aracın kapı kilidini, tornavidayı anahtar gibi kullanmak suretiyle kilit sistemine zarar vermeden açarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesine uyduğunun gözetilmesi,
3- Suça konu teybin sanığın yer göstermesi sonucu satın alan kişiden ele geçirilerek yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; satın alan kişilerin zararlarının giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
4- Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 18.02.2004 tarihli ilk hükümde, sonuçta hükmedilen adli para cezasından ibaret ceza, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiği ve bu kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği halde, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak iadesinden sonra, daha ağır olduğunda en küçük bir kuşku bulunmayan cezaya hükmolunmak suretiyle, anılan Yasanın 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. T. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy