(5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 81)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamalara göre, 400 Türk Lirası (400.000.000 Türk Lirası) değerin hafif yerine, normal kabulü,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2000 gün 1476-720 sayılı infaz edilmiş mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine yanlış anlam verilerek karma uygulama yapılması suretiyle, 765 sayılı TCK'nın 81/1-3. maddesi ile cezada arttırma yapılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy