(5237 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İşyerine gelen ve cep telefonunu isteyen sanığa hayır cevabı veren mağdurun yakasından tutarak elindeki cep telefonunu ve kasadan telefon kontörünü zorla alıp giden ve daha sonra suça konu cep telefonunu satan sanığın eyleminin, nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki belge geçer çıktısına itibar edilerek, yazılı biçimde hırsızlık suçundan uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53 üncü maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. U. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy