(5237 S. K. m. 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık O. D. savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık O. D. yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanıya göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların parayı almak amacıyla yakınanı Migros Alışveriş Merkezinin bulunduğu yere çağırdıkları, yakınanın önceden seri numaraları alınmış paralarla kendisine ait araçla belirlenen buluşma yerine giderken, alışveriş merkezine 300 metre kala yolda sanıklarca durdurulduğu, sanıkların bıçak tehdidi ile parayı aldıkları, koşarak olay yerine geldikleri aracın yanına gidip kendi araçlarına binecekleri sırada, önceden yol güzergahı ve çevresinde görevlendirilip tertibat alan kolluk kuvvetlerince paralarla birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O. D. ve A. A. savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık O. D. savunmanı Av. Hüseyin Uğur Poyraz'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık O. D. yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 25.03.2009 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. K.'nın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy