(5237 S. K. m. 58)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kayıtları ve dosya içerisinde bulunan onaylı ilam evraklarına göre,
Sanık İ E hakkında; Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/ -2005/ sayılı kararının;
Sanık N hakkında Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/ -2001/ sayılı kararının;
Tekerrüre esas olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ E ve N Y savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy