(5237 S. K. m. 35, 58, 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçundan açılan kamu davasında, sanıkların beraatlerine dair hüküm kurulduğu, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar savunmanlarının temyizlerinin, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceden içerisine uyutucu ya da uyuşturucu madde konulmuş kolanın içirilmesi suretiyle kendisini bilemeyecek ve savunamayacak hale getirilen yakınandan, suça konu cep telefonları ile cüzdanın alındığı anda yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK. nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 20.10.2004 tarihinde yerine getirilen, 2003/1405-1159 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık A. Y. hakkında TCK. nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Ş. F. ve A. Y. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy