(5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanığın, yakalanamadığı için açık kimliği saptanamayan arkadaşı ile birlikte Ziraat Bankası Gemlik şubesine geldikleri, vezne görevlisi olan katılanın işi nedeniyle yerinden uzaklaştığı anda elini uzatarak para sayma makinası üzerinde bulunan 3.050,00 TL. parayı aldığını gören mağdur tanık Osman E.'ın sanığın kolundan tutarak müdahale ettiği, bunun üzerine sanığın verdiği paraları alan suç ortağının kaçtığı, sanığında kendisini bırakmayan adı geçen tanıkla boğuşmaya başladığı ve 22.04.2005 günlü rapora göre 3 gün işten güçten kalacak biçimde yaralanmasına neden olmasına rağmen boğuşma sonucu etkisiz hale getirilip ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması ve mahkeme tarafından da kabulün bu yönde olması karşısında; hırsızlık şeklinde başlayan eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy