(765 S. K. m. 7, 81)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2004 tarihli kararıyla dolandırıcılık suçundan verilip, 03.12.2004 tarihinde yerine getirilen hapis ve 13.09.2004 tarihinde yerine getirilen para cezası mahkumiyeti bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, tehdit suçu yönünden kurulan hükümde 765 sayılı TCK. nun 81/1-3 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık Gürbüz K ve savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 04.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy