(5237 S. K. m. 149)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç gününde saat 15.00 sıralarında, hırsızlık yapmak için girdikleri fıstık bahçesinde fark edilmeleri üzerine sanık ve açık kimlikleri saptanamayan arkadaşlarının, topladıkları suça konu eşyayı bırakıp kaçmaya çalıştıkları sırada, yakınanın kaçan sanıklardan birini yakalaması üzerine sanığın yakınana doğru arkadaşını kurtarmak için silahla ateş edip öldürmekle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY.nda dolaylı yağma suçuna yer verilmemiş olduğundan, hırsızlığa kalkışma ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
Yaralamaya elverişli kurusıkı tabanca ile suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nun 149/1-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S. B. ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy