(5237 S. K. m. 35, 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın aşamalardaki ifadeleri, tanıklar Özcan Turun ve Selahattin Sarı'nın andlı anlatımları ve dosya içeriğine göre; sanığın gündüzleyin açık kimlikleri saptanıp yakalanamayan arkadaşları ile yolda yürüyen yakınana omuz attıktan sonra elinde bulunan para cüzdanını almaya çalıştıkları, yakınanın suça konu eşyayı vermemek için direndiği sırada olay yerine gelen kolluk güçlerini gören sanık ve arkadaşlarının yakalanmamak için kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nun 149/1-c ve 35. maddelerine uyan yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy