(5237 S. K. m. 142)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Ceza: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmamış; sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınana ilişkin aracın kilitli kapısının metal cisimle zorlanarak açıldığından anlaşılması karşısında; eylemin 5237 s. TCY.nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Hüküm gününde yürürlükte bulunan 5395 s. Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 24. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S. G. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak bozulmasına, 05.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy