(5237 S. K. m. 220)
Dava: Sanık ….. savunmanının yasal süresinden sonra ileri sürdüğü duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I- Yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve katılan …..'a yönelik yağma suçu yönünden duruşma sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
Bozma üzerine
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …. ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık …savunmanları Avukat …. ile Avukat …'un duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnamaye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 220.maddesinde "suç oluşturan birden çok veya belirsiz sayıda eylemleri işlemek amacıyla birleşmeyi ve sürekliliği ifade eden örgütlenme" ile "buyruk verme ve alt üst ilişkisini oluşturan yapılanmanın" nasıl kurulduğu ve işlediği; varolduğu kabul edilen birlikteliğin üye sayısı ve araç gereç bakımından amaç suçları işlemeye yeterli olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan ve mahkûmiyete yeterli kanıtlar gösterilmeden, sadece dosya içeriğindeki olaylar ve bunlara ilişkin mağdur ve tanık anlatımlarına dayanılarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yüklenen suçtan sanıkların hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın temyiz istemleri
Bozma üzerine
bulunmayan sanıklar …. ile ….'a da yansıtılmasına ilişkin oybirliğiyle alınan karar 08.10.2008 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……'ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)