(5237 S. K. m. 141, 151) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar savunmanının hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde:
Yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar M. P. ve S. Ş. savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelemesine gelince:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılıCMK'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 19.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy