(5237 S. K. m. 52, 58, 86) (1412 S. K. m. 305, 322)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık İ. Z. hakkında 5237 s. TCY'nın 86/2, 86/3-a, 86/3-e., 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 360 YTL adli para cezasından ibaret hükümlülüğün, 21.7.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 s. Kanunun 3/B. maddesi ile değiştirilen 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 s. CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca iki milyar liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 s. TCY'nın 58. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Kabule göre de:
Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra bir yıl denetim süresi belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. Z. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 s. kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 s. TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına ait hüküm fıkrasının çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 20.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy