(5237 S. K. m. 53, 62, 116, 119) (5271 S. K. m. 231)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Sanıkların hırsızlık suçunu yakınanın iş yerine gece vakti kapı kilidini kırarak girmek suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; TCY'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca zaman aşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının yürütülen yargılaması sonucunda kurulan her bir mahkumiyet hükmü için ayrı ayrı 5237 s. TCK'nun 53. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, 5237 s. TCK'nun 53. maddesi hükmün doğal sonucu olup infazda her zaman dikkate alınması olanaklı olduğundan, bu durum sonuca etkili görülmemiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
I- Sanıklar S. S. S. ve E. K. hakkında mala zarar verme, sanık F. D. hakkında ise mala zarar verme ve 6136 s. kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar E. K. ile S. S. S. ve F. D. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istek gibi onanmasına,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık F. D. hakkında hırsızlık suçundan TCY'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken 8 ay 26 tarih yerine 8 ay 27 tarih olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanıklar S. S. S. ve E. K. hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulama sırasında TCY'nın 35. maddesi ile yasada bulunmayan, zarar ve tehlikenin ağırlığına dayanmayan subjektif nedenlerle alt hadden indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E. K. ile S. S. S. ve F. D. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi bozulmasına, 04.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy