(5237 S. K. m. 53, 116, 151, 168) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Bilal Küpeli'nin, katılan Ömer Ayçiçek'in işyerinin kapısını kırarak ve geceleyin katılanların işyerlerine girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 Sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 151/1. maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A- Sanık Bilal Küpeli hakkında katılanlar Yaşar Özer ve Ömer Ayçiçek'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık Bilal Küpeli ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Bilal Küpeli hakkında katılan Osman Özkan'a yönelik hırsızlık ve sanık Nurettin Şen hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Bilal Küpeli'nin, katılan Osman Özkan'a ait iki adet bilgisayar kasasını sanık Nurettin Şen'e verdiğini söyleyerek yer gösterdiği, iki adet bilgisayar kasasının katılana teslim edildiği ve sanık Bilal Küpeli'nin, sanık Nurettin Şen'den satış parasını almadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK. nun 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık Bilal Küpeli hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca sanık Nurettin Şen hakkında yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Bilal Küpeli ve sanık Nurettin Şen savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy