(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 216, 231, 232)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK. nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden sanık İlker'in savunmanını temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma hakkı tanınmadan ve son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 216. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İlker Dokuzlar savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy