(5237 S. K. m. 141, 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Yakınan ve tanık A
O
'ın duruşmada saptanan anlatımlarına ve mahkeme kabulüne göre; şehiriçi dolmuşunda yolculuk yapmakta olan yakınanın boynuna asılı çantasının zor kullanılarak çekildiği, bu çekme neticesinde mağdurun aracın kapısının bulunduğu bölüme düştüğü ve içinde para ile diğer eşyaların bulunduğu çantanın sapının da koptuğu, sapı kopan yakınana ait çantayı sanık ve yakalanamayan suç arkadaşlarının alıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delileri değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A
D
savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy