(5237 S. K. m. 50, 141, 142) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından zaman aşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suç gününde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCY.'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-) Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy