(5237 S. K. m. 53, 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yakınanlara karşı cebir uygulayarak eylemini gerçekleştirdiği sırada, sanığın kimliği belirlenemeyen arkadaşının birkaç metre ileride otomobil içinde beklediği ve sanığın yakınan K.'in elindeki çantayı çekip sonra sürüklediğini ve yakınan M.'ya da dirseği ile vurup yere düşürdüğünü görmesine karşın, eyleme devam edip, otomobilin arkasına binen sanığı olay yerinden uzaklaştırıp kaçmasını sağlamak suretiyle yağma suçuna katıldığı ve eylemin TCY.nın 149/1-c. maddesinde düzenlenen nitelikli halinin gerçekleştiği gözetilmeden; yerinde olmayan gerekçelerle basit yağma suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması;
2- Sanığın, TCY'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ile katılan K. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy