(765 S. K. m. 491) (5395 S. K. m. 23) (5271 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık Y. T. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık B. M.'ın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmalarının aksine, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; beraati yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanık Y. T.'ın, soruşturma aşamasında yüklenen suçu T. S. ile birlikte işlediklerini belirtmesi karşısında, suçun ikiden fazla sanık tarafından işlendiğine ait kanıtların da neler olduğu açıklanıp gösterilmeden sanık hakkında 765 s. TCK'nun 491/son fıkrasının uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3- Sanık Y. T. hakkında, karar gününde yürürlükte bulunan 5395 s. Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı, ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 s. CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y. T. ve B. M. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy