(5237 S. K. m. 35, 141) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın kesintisiz izleme olmaksızın, yapılan araştırma sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-) 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Recep Eken savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamede ki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy