(5237 S. K. m. 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü yakınanın işyerinin önünde bir müşterisiyle ilgilendiği sırada içeri girip açık olan kasadan 100 YTL para alarak dışarı çıkarken, kendisini gören yakınanın şüphelenerek neye baktığını sorması üzerine, bayan eteği aradığını söyleyerek yakınanla birlikte tekrar içeri girdiğinin, bu arada yakınanının fark ettirmeden kasaya bakarak, paraların olmadığını görünce, sanığa aldıklarını bırak ve git dediğinde, sanığın bıçak çekerek ben bir şey almadım kendime de size de zarar veririm diyerek bıçağı yakınana sallamaya başladığının, yakınan bağırınca komşu esnafların müdahalesi üzerine sanığın aldığı paralarla birlikte elinde bıçak ile kaçmaya başladığının, peşinden koşan vatandaşlarca yakalandığında bıçak çektiğinin ve bıçaktan korkan vatandaşlarca sanığın ilk önce bırakıldığının, kısa bir süre sonra tekrar yakalandığında aldığı para ve elindeki bıçağı atarak tekrar kaçmaya çalıştığı sırada yakalanarak gelen kolluk güçlerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy