(5237 S. K. m. 148, 149, 150)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I-) Sanıkların mağdurlar B. T. ve D. A'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar M. Ü., O. P. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-) Sanıkların mağdurlar B.Y. ve F.K'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, sokakta yürümekte olan mağdurların önüne geçip 1 TL para sökülün diyerek, mağdur B.'nin üzerinde 6 TL olduğu halde 1 TL aldıkları, mağdur F.'nin üzerinde ise para olmadığından herhangi bir şey alamadıkları, mağdurların aşamalardaki ifadelerinin içeriğinden anlaşılması karşısında; olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastları da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu isteme/alma olanağı varken yalnızca gereksinimleri kadar ve değer olarak da gerçekten az olanı istemiş/almış olmalarına göre, 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle anılan madde uyarınca indirim yapılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,sanıklar M. Ü., O. P. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy