(5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanığın, hırsızlığa konu aracı, hasarlı olarak satın aldığına dair savunması karşısında; plaka ve ruhsat bilgileri kullanılan aracın ruhsatta kayıtlı sahibi tanık M.A., aracın tamirini yapan ve satın aldığını iddia ettiği tanıklar H.T.G. ve A.S.'nın dinlenmesine dair soruşturmanın genişletilmesine dair 29.06.2006 tarihli celsede ki Cumhuriyet Savcısının talepleri mahkemece reddedilmiş ise de, bu hususlar araştırıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden yazlı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy