(5237 S. K. m. 141, 265) (5271 S. K. m. 253)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer sanıklarla önceden verdikleri karar uyarınca, yakınan N.S.S.'nun telefonunun çalınması eylemine doğrudan katılan ve kendisini yakalayan kolluk görevlilerine küfür yumruk ve tekmeyle vurup direnerek, kollukta tutanak düzenlenmesi ve anlatımının saptanması sırasında kimliği konusunda yalan bildirimde bulunduğu anlaşılan sanık B.Ü.'in, yakınan N.S.S.'na yönelik hırsızlık, görevli memura etkin direnme ve kimliği hakkında yalan bildirimde bulunmak suçlarını işlediğinin; sanıkların kollukta, Cumhuriyet Savcılığı ve Sulh Ceza Mahkemesi'nde alınan savunmaları, tutanak içeriği ve yakınanların bakımından kolluktaki anlatımlarıyla, kanıtlandığı gözetilmeden, hırsızlık suçu bakımından uzlaşma girişimi de tamamlandıktan sonra yüklenen suçlardan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy