(5237 S. K. m. 62, 168) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Yakınan 20.12.2005 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında tüm zararlarının sanıklar tarafından karşılandığını belirmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nun 168/1 inci maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK'nun TCK 62 nci maddesiyle 1/6 indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası tayini,
3- Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1 inci fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/5-14 üncü fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Oktay Gümüş savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy