(5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü katılanın dairesinin açık olan balkon kapısından yakalanamayan suç ortaklarıyla birlikte girip içeriden cep telefonu, 1.500 dolar ve 50 TL para çaldıkları, görgü tanıklarının civarda gördükleri sanığın eşgal bilgilerini verdikten kısa süre sonra sanığın yakalandığı, katılana ait olduğu satın aldığı döviz bürosu ambleminden tespit edilen 1.500 dolar paranın sanığın üzerinden çıktığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak bozulmasına, 02.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy