(5237 S. K. m. 86)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Oluş, dosya içeriği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.3.2008 tarihli bozma ilamına göre; sanıklardan Ü. C. ile beraber tanık H. G.'in birahanesinde saat 24:00 sıralarına kadar içki içen ve adı geçen sanığın kullandığı traktöre binerek birlikte sanık M. K.'nın evine giderek burada da içki içmeye devam eden katılan M. Ş.'in, önceden yanında çalışması sebebiyle aralarında borç ilişkisi bulunduğunu ileri sürdüğü sanık M. K. ile tartıştığı, sanıklar Ü. C. ve M. K.'nın birlikte evden dışarı çıktıkları, katılan M. Ş. İ sopalarla Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 6.6.2003 tarihli raporuna göre kafada her iki frontalde hemorajik kontüzyon ve sağ temporalde çökme kırığı, Aydın Devlet Hastanesinin rapor içeriğine göre de sağ frontalde travmatik intraserebral hematom oluşturacak biçimde yaralayıp yol kenarına attıkları, saat 02:00-02:30 sıralarında araçla yoldan geçen tanıklar M. A. ve H. K.'nın rastlantı sonucu yol kenarında yatan katılanı görerek hastaneye götürdüklerinin anlaşılması karşısında; katılan M. Ş.'i yaşamsal önem taşıyan bölgelerinden birden fazla sayıda vuruşla yaralayan sanıklar Ü. C. ve M. K.'nın eyleminin, insan öldürmeye kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan M. Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy