(5237 S. K. m. 62, 119) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık D. Ö. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanıklar savunmanlarının, son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteklerinin, 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık M. D.'ın adli sicil kaydında bulunan ilamın yerine getirme tarihi saptanarak sonucuna göre, hüküm tarihinden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1 inci fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14 üncü fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. D. ve D. Ö. savunmanlarının temyiz itirazları bu BOZULMASINA, sanık D. Ö. hakkında 5320 sayılı yasanın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy