(5237 S. K. m. 6, 168)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık yakalandığında üstünde yakınandan yağmaladığı cep telefonlarından birinin bulunması, diğer para veya eşyanın kolluk tarafından geri verildiğine ilişkin belge bulunmaması ve yakınanın 08.05.2008 günlü dilekçesi içeriğine göre Mahkemece TCY.'nın 168. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece yağma suçunun 17.04.2008 günü saat 20:45 sıralarında işlendiğinin kabul edilmiş olmasına göre, yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 19:50'de battığı ve TCY.'nın 6/e maddesine göre de gece vakti güneşin batmasından bir saat sonra başlayan zaman dilimi olduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken suçun gece işlendiğinin kabulüyle vazıh biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.K. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy