(5237 S. K. m. 53, 148, 150) (765 S. K. m. 522)
Dava: Gereği Düşünüldü:
Karar: 1- 5237 sayılı TCK. nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCK. nun 522. maddesindeki hafif veya pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değer azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceğinden, somut olayda sanığın olay günü arkadaşıyla birlikte tehditle, yakınan Abidin A.'dan 50 YKR, Oğuzhan Koyucan'dan ise 4 YTL para aldığının, eylemini bu noktada kesip yeni bir aşamaya taşımadığı gibi üst aramasına girişmediğinin anlaşılması karşısında; yakınan Abidin A. yönünden, yetersiz ve yersiz gerekçe ile, 5237 sayılı Yasanın 150. maddesiyle uygulama yapılmamasına karar verilmesi, yakınan Oğuzhan K. yönünden ise, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde gösterilip tartışılmaması,
2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy