(5237 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Sanığın, olay tarihinde yakınanı tespit edilemeyen, bilirkişi raporuna göre 150 TL. değerindeki bisikleti çalıştığı fabrikanın kantin işletmesini yapan şüpheli Y. E.'e 55 TL'ye sattığı, kolluğun 31.05.2006 tarihinde yapmış olduğu operasyonda söz konusu bisikletin şüpheli tarafından görevlilere teslim edildiği, sanığın hazırlıkta alınan savunmanlı beyanlarında gerçekleştirmiş olduğu bir çok hırsızlık eylemini, hakkındaki evrak tefrik edilerek yürütülen ve açık kimliği tespit edilmeyen E. B. isimli şahıs ile beraber gerçekleştirdiklerini beyan etmesi karşısında, E. B. isimli şahıs hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp sanık N. G.'le bağlantısı saptandıktan ve hırsızlık eylemleri nedeniyle beyanları alındıktan sonra sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık N. G. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy