(5237 S. K. m. 53)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/523 Esas 2005/572 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın 08.08.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında kendisine gösterilen ve içerisinde suça konu Golden Whell marka kırmızı gri renkli bisiklette bulunan 11 adet bisikletten sadece 1 adet markasız gri renkli ve 1 adet Brovay marka turuncu renkli bisikleti kendisinin çalmadığını, 6 adet bisikleti çaldığı yerleri hatırladığını, diğer bisikletleri çaldığı yerleri ise hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın, TCY'nın 53 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1 inci fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3 üncü fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık N. G. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy