(5237 S. K. m. 168)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan T. Y.'ın 10.11.2004 havale tarihli dilekçesiyle zararının sanık G.'ın ailesi tarafından ödendiğini bildirmesi karşısında, yakınana zararının hangi aşamada karşılandığı sorulup neticesine göre 5237 sayılı TCK'nın 168/3 maddesinin bir veya ikinci cümlesiyle uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A. Y. ve G. G. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy