(5237 S. K. m. 109, 149)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü yakınanlara ait işyerine girerek, yakınanların el ve ayaklarını bağladıktan sonra atılı suçu işleyen sanıkların eyleminin, yağma suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nun 109/2-3-a-b maddesinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeyerek, bu konuda değerlendirme yapılmaması,
2- Yağma suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 149/1. maddesinin (h) bendi ile de uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Mehmet B. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy