(5237 S. K. m. 141) (765 S. K. m. 491)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 s. TCY.nın sanık lehine olması karşısında, adli sicil kaydında yer alan Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.3.2001 tarih ve 101-287 s. hükümlülüğü uyarınca, hükmolunan cezanın tekerrür sebebiyle artırılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık M. A. savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğname gibi BOZULMASINA, 18.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy