(5237 S. K. m. 58, 141, 142) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) İddianamede ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında TCK'nun 141/1. maddesini uygulanması istendiği halde CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasanın 142/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-) TCK.'nun 58. maddesi ile yapılan uygulamada, sanığın kendisine ait hükümlülük yerine, diğer sanık B. Y.'e ait İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2005 gün ve 665-771 esas ve karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-) Temel cezanın belirlenmesinde uygulanan kanun maddesinin fıkrasının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık D. Ö.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy