(5271 S. K. m. 196, 230, 232, 253, 254) (1412 S. K. m. 226) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 62, 81, 492) (5237 S. K. m. 35, 116, 142, 143, 151)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği yerin karar başlığında yazılmayarak, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere hükmün gerekçesinde yer verilmeyerek 5271 s. CMK'nun 230/1-a, 232/2-c maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığa duruşma gününün tebliği için çıkarılan tebligatın cezaevinde olduğundan iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza evinde tutuklu bulunması halinde 1412 s. CMUK'nun 226. (5271 s. CMK 196) maddesi gereğince duruşmada hazır edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5252 s. Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, somut olayla ilgili 765 s. TCY'nın, 492/1, 62, 81/2; 5237 s. TCY'nın 142/1-b, 143, 35/2, 116/2-4, 151/1.maddelerinin ayrı ayrı ve bir tüm olarak olaya uygulanarak, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 s. CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri dikkate alınarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tesbit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı biçimde eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş. D. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle kısmen istek gibi BOZULMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy