(7201 S. K. m. 35) (2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 232)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: 7201 s. Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın tebliğ edildiği gün, sanığın cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılmamış ise de; T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 s. CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde ön görülen yöntemlere uygun olarak temyiz kanun yoluna başvurulabileceğinin hükümde gösterilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK'nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Y. B.'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre, tutuklu sanığın serbest bırakılmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 02.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy