(5237 S. K. m. 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun duruşmada tekrar ettiği 23.5.2004 günlü kolluk anlatımında Caddede yürüdüğü sırada arkasından gelen üç kişiden 1.şahsın kız arkadaşıma mesaj atmışsın diyerek cep telefonunu istediğini, vermeyince aynı şahsın telefonunu vermezsen seni döver yine alırız dediğini, telefonu alan bu şahsın telefonu kız arkadaşıma göstereceğim diyerek ayrıldığı, 2.şahsın da kısa süre sonra arkadaşımın niye gelmediğine bakayım diyerek yanlarından ayrıldığını, 3. şahıs olarak ifade ettiği sanığın ise kendisiyle kalarak birlikte şahısları caddede aradıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suça katılmadığına ilişkin savunmasının aksine hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısıyla sanık M. E. B. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy