(5237 S. K. m. 2, 148, 149)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 27.01.2009 gün ve 2008/6-203-2009/3 sayılı kararında belirtildiği gibi, nitelikli yağma suçunu yaptırıma bağlayan, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde ibaresine yer verilip ayrıca eklentiden bahsedilmemesi nedeniyle, suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 2. maddesinin 3. fıkrasındaki; Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz. hükmü uyarınca, sanığın, tek başına saat 13:30 sıralarında konut eklentisi sayılan apartman merdiveninden çıkmakta olan yakınana arkasından yaklaşıp, omzunda bulunan çantayı yakınanı bir süre sürükleyip basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladıktan sonra alması biçiminde gerçekleşen yağma eyleminin, Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde işlenmediği, aynı Yasa'nın 148/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık E. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy